Обувь в которую вы одеты прямо сейчас (фото исключительно собственной обуви на ногах: демонстрация, обсуждение) - 2

[Moo7]

Сообщение от avvakkum

Мне нравится сочетание цветов и фактур. Форма ботинок на ноге гармонична. Ложка дегтя в бочке с медом - это штормовой кант. Грубит для изысканность вида.

Костю деревенский. С накладными кармаными и одной погувицой на руковах. Так что на изысканность не претендую. Да и вообще люблю чанки обувь. Практически перестал туфли носить

[Grin73]

На полутона ниже. А то не верю)

[baton66]

сегодня

[avvakkum]

Сообщение от FINNN

Даже так видно невооруженным глазом - обувь непропорционально громоздкая, колодка - валенок

В какой части?

Сообщение от Moo7

Костю деревенский. С накладными кармаными и одной погувицой на руковах. Так что на изысканность не претендую. Да и вообще люблю чанки обувь. Практически перестал туфли носить

Изысканность - грань ищяшности. Монки это туфли, так наз. "спортивная классика", но со штормовым кантом слегка грубовато.

Сообщение от Scarface3133

Золушкины туфельки )Только размерчик& Это какие Ласты?

Похоже на 44,5, второй на 40 в огромной полноте.

Сообщение от baton66

сегодня

Я так и думал, это именно та форма мыса ботинка, которая батон66 вообще не одет, невыразительна, еще и старит, смотрятся обрубками. батон66 нужно носить обувь не тупоносую, а наоборот более заостренную, тогда и внешний вид верха может заиграет по другому.

[baton66]

avvakkum
мне кажется, вы чересчур строги:
1 допустим размер ноги одного из форумчан -"существенный"
замаскировать его можно:
- сознательно выбрав угол фото (мало кто будет заморачиваться)
- шириной брюк (но надо учитывать ещё и моду)
- всяческими "висюльками" типа объёмного ранта и т.д. (но это скользкий путь)
объективно, даблмонки хороши
2 форма мыска сделана мастером исходя из конкретных фото балморалов того времени,
в теме "маниаков" можно найти фото Кубелы в ещё более аутентичных балморалах (оно 100% есть),
там форма носка аналогична, единственную ошибку которую совершил Кубела - выставил фото в комплекте с современными джинсами, а это несмываемый "залёт"

[avvakkum]

Сообщение от baton66

avvakkum
мне кажется, вы чересчур строги:
1. допустим размер ноги одного из форумчан -"существенный"
замаскировать его можно:
- сознательно выбрав угол фото (мало кто будет заморачиваться)
- шириной брюк (но надо учитывать ещё и моду)
- всяческими "висюльками" типа объёмного ранта и т.д. (но это скользкий путь)
объективно, даблмонки хороши
2. форма мыска сделана мастером исходя из конкретных фото балморалов того времени,
в теме "маниаков" можно найти фото Кубелы в ещё более аутентичных балморалах (оно 100% есть),
там форма носка аналогична, единственную ошибку которую совершил Кубела - выставил фото в комплекте с современными джинсами, а это несмываемый "залёт"

батон66, не хотелось выступать острополемически, но по видимому придется. Сорри!
У вас есть идеи и возможно даже очень неплохие, но есть и проблема с расстановкой акцентов образа при его завершении. То, что Вы демонстрируете на самом себе, то что на Вас, это – называется «нахлобучить» на себя, а не одеться стильно. Поэтому, если начнете отказываться от своего упрямства в силу возраста и жизненных обстоятельств, сквозь которые Вы прошли, набравшись характерного опыта, и начнете прислушиваться, тем более что возраст это предполагает, к нормальным замечаниям, пропустив их через свое сознание и, сравнив объективно, что - с чем есть, а не со своими «я»: хочу, кручу, верчу, то тогда изменится и Ваш внешний вид, и соответственно оценка тех, кто на Вас смотрит, и кому Вы преподносите свои луки. В противном случае, Вас ожидает одинокое кино, в котором режиссер и зритель выступают в качестве единственного лица, в пустом кинотеатре.

1. Не надо ничего маскировать, надо уметь правильно выбирать, и если своя голова не работает, то обращаться за советом к профессионалам.
2. Формы мыса не может соответствовать времени, так как одна и таже модель делается на разных колодках в одно и тоже время, и имеют разные форму мысов. Здесь нет и не может быть никакого соответствия времени, а 99% колодок практически не изменились с позапрошлого века.

Про кайбелу - не смешите «мои тапочки»: среди его приобретений были смысловые луки, но в наименьшем количестве удачных, на которые следовало бы обратить внимание. Анатомия лезла во всех щели, так как сапожники сажали обувь по удобству, не будучи модельерами. Все это скрадывалась качественной работой деталей и классного сырья, используемого для пошива, то что здесь называют к а ч е с т в о м? Стилистический внешний вид был страдальческий, для понимающих в этом деле, конечно.

[.xtz]

Добрый день.
Первая в жизни сшитая на заказ пара

[avvakkum]

Сообщение от .xtz

Добрый день.
Первая в жизни сшитая на заказ пара

И Да и Нет!

На заказ шьют обычно инвалиды. При мимолетном взгляде – неплохо, если не набит взгляд модника.
1. Сходимость берцев на новых Дерби, вызывает улыбку, как сапожник старался соблюсти Кодекс чести.
2. Форма мыса хорошая, но на новой полупаре виден небольшой залом жесткого подноска?
3. Мизинцы на обоих полупарах вылезают наружу, как маслята из под елки.
4. На левой полупаре пошло отклонение изгиба заложенного сапожником от линии анатомии ступни (асимметричной), не плохо знает колодочное дело мастер, поторопился.

[baton66]

Сообщение от .xtz

Добрый день.
Первая в жизни сшитая на заказ пара Вложение 3552077

интересно, во что обошлось? (не вижу в озвучивании цифры нарушения правил форума, это же не реклама)
хочется сопоставить цифру со стоимостью брендов на сейчас

[Jackyspb]