PocoLoco ну как раз матричные принтеры тогда были нормой, тем более на производствах

Впечатляющая работа, если человек и правда печатает циферблаты. Не все отечественные "часовые производства" этим занимаются. Столько труда ради жульничества - красиво, согласитесь

Ну и циферблат прямо скажем сам по себе - примитив.
Если в состоянии Nos в заводском комплекте так то 15-17 тысяч за Big zero просят, то по здравому размышлению взять ракетовский цифер для этого корпуса но в другом оформлении смыть и перепечатать экономически может быть вполне оправдано, а может быть и нет.

В 1989 году в СССР матричные игольчатые принтеры были нормой?

Позвольте не согласиться. Это был у нас тогда ещё редкий зверь. Нормой, а тем более на производствах, были АЦПУ.

Понятно, что для понимания факта подделки обсуждаемого паспорта достаточно названия города Санкт-Петербург в шапке документа (в 1989 году, ага :D), но и матричные принтеры Epson в тогдашнем ОТК из той же оперы.

Тогда девятиигольчатый Epson серии LX (а печатали, похоже, на таком) ставили в солидных учреждениях секретарше в приёмной директора, а о 24-игольчатом Epson LQ можно было только мечтать.

Во всяких же службах заводов в большинстве своём использовались самые что ни на есть обычные механические пишущие машинки. Если сильно повезёт -- принтер Robotron, но качество печати у него было сильно хуже.

Массово матричные принтеры у нас стали использоваться на заводах уже после 1990 года. Про крайней мере, в моей памяти чётко отложились именно такие даты.

Какой смысл рассуждать о типе принтера, если все очевидно: в паспортах дата 89 год и адрес: г.Санкт-Петербург???
Напомню что Ленинград в СпБ переименовали в сентябре 1991г.

bad это уже обсуждали )


PocoLoco у вас - не значит везде, да и принтеры выпускали, мягко говоря, не только и не столько Epson: и советские были и братские и почти братские типа Olivetti, японские Star и так далее
Понятно, в конкретном этом случае подделка, но вообще сам факт печати в то время на матричнике ничем не подозрителен (если он не выбивается из нормы, например другие напечатаны штампом)

Всех приветствую!
Уважаемые знатоки, подскажите пожалуйста, похоже то, что на фото, на аутентичные часы?
вариант 1 фото1-2
вариант 2 фото3-5

Внешне вроде все норм, но на первых смущает сочетание паспорта 93 года с циферблатом ссср.
На вторых дата упаковки плохо видна, по логике должен быть 93 год, но девятка как то на восьмёрку похожа, впрочем качество фото нормально рассмотреть не дает возможности.

Да, вы правы, по паспортам несоответствие.
Во втором варианте в печат 83 год и ниже на бумаге 92

Добрый день! Приобрел на авито "оригинал, не бит, не крашен, новые, лежали в заводской упаковке с другими часами" экземпляр Ракета "большой ноль" и начали у меня закрадываться сомнения в том, что они новые и скорее всего котлетка. Начал смотреть-крутить, вроде бы все хорошо и стрелки и заводная головка, вроде бы крышка тоже имеет порядковый номер, но смутили царапины в месте крепления ремешка, что говорило, о том, что уже не новые и поцарапанные, решил посмотреть что же там с механизмом и увидел, что на механизме отсутствует наименование калибра, отсюда вопрос, что же такое я купил?

Тут сами часы нагло врут - пишут, что механизм СССР, на деле уже Россия или Китай, а продавец не при делах, это часы соврамши....