Мне не очень. На мой взгляд с уходом брендов голосование за Омегу превратилось в такое же "голосование по картинке" как и с упомянутым Ланге и др. Посмотреть ее сложно, купить также. Поэтому категория "устриц ел" и "могу позволить" уменьшается:(

Мне например сложновато голосовать, поскольку пока обе модели также видел только на картинке:confused::confused::confused: несмотря даже на многочисленые зарубежные поездки (не везде они есть).

Вообще пока немного жаль, что ни одни российские пока не выходят в финал. Не могу сказать, что фанат обоих полуфиналистов, но...

Строго ИМХО.

Саботаж.

Выборные технологии. :D


Между тем, Чайкин почитал критику Колобка по поводу механизма и соорудил очередную физиономию но, уже на мануфактурном калибре.
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=614483
Жаль, не на Колобке внедрил это дело. А то, выбранная зебра, как-то не очень годится для столь эпохального события.

А в чем смысл отсутствия напоминалки в этом году?

Не претендую на истину, но рискну предположить, чтоб посмотреть мнение реально интересующихся часами вообще и форумом в частности.
В рейтинговом голосовании приняло участие 880 человек, кто-то даже радовался, что это показывает возрождение интереса к часам. Как оказалось, без напоминания львиная часть форумчан как рыбки Дори, забыли об этом событии спустя несколько дней.
Так что можно ссылаться на занятость в течение 14 дней, пока идёт полуфинальное голосование, пенять, что не озаботились и не напомнили, чтоб высказали своё мнение, но по факту для меня лично в этой части выбора часов года это свидетельство и данные о мнении реально заинтересованных лиц.
Вспоминается присказка ‘Ёж - птица гордая: не пнёшь - не полетит!’, она изначального о другом, но в данном случае контекст уместен.

Ну это конечно, уж извините, так себе аналитика. То, что без напоминалки люди не заходят в этот раздел, довольно логично, так как раздел малоактивный (раз в год), специфический и замкнут сам на себе. И кратное уменьшение аудитории голосования без напоминалки присутствовало бы в каждый год, когда этот «эксперимент» решили бы провести, вне зависимости от популярности форума, возрождения или отсутствия интереса к часам или других абстрактных критериев.

Вообще не исключаю, что многие пользователи в принципе привыкли голосовать по напоминалкам, а сейчас ввиду их отсутствия просто забили.
Так что лично я эксперимент считаю нелогичным и неуместным. Возможно в нем и был бы репрезентативный смысл, если бы например при старте голосования черным по белому написали бы «в этом году голосуем сами, напоминаний не будет», но не в получившемся спонтанном виде.

Да на уровне вашей

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...5&postcount=39

Посему какой бы ни был мой анализ, а отсутствие большинства из тех, кто проголосовал в рейтинговом, при том, что в полуфинале число стабильно увеличивалось (в 2022-м 812 в рейтинговом, 1435 в полуфинале; 2021-й 1021 против 1666; 2020-й 1046 против 1806 полуфинал, дальше не смотрел) говорит о том, что пока условных ежиков не пнуть (читай уведомь) - они и не вспомнят, что буквально только что отбирали часы для голосования вообще и потом было рейтинговое. Причем все это с 20 декабря прошлого года, больше месяца. И это как раз говорит о том, что интерес не потому, что действительно неравнодушные, а потому, что напомнили.

Насчет эксперимента вообще было мое предположение, я не знаю, чем руководствовались супермодераторы и владелец, но в свете того, что случилось - это показательно.

«говорит о том, что пока условных ежиков не пнуть (читай уведомь) - они и не вспомнят, что буквально только что отбирали часы для голосования вообще и потом было рейтинговое. Причем все это с 20 декабря прошлого года, больше месяца. И это как раз говорит о том, что интерес не потому, что действительно неравнодушные, а потому, что напомнили»

так я говорю что это довольно очевидно, так как раздел «часы года» и само голосование мало кому интересны по понятным причинам, описанным мною выше.
Зачем Вы приплели сюда количество голосующих в этом году как аргумент, к делу вообще относящийся, мне не ясно (количество голосующих объективно увеличилось в сравнении год к году), Вы сами же в предыдущем сообщении использовали и подтвердили эту статистику.

Короче говоря, есть два независящих друг от друга факта - без напоминания никто голосовать в больших объемах не будет, людям это не было нужно ни в какой год, и зачем нужно было проводить сегодняшний эксперимент для того, чтобы выяснить очевидное, не ясно.
И второе, в отборочном раунде 2024 года был рост участников год к году, что и Вы и я подтвердили и не понимаю в чем Вас не устроила моя «аналитика». Наверное сделали отсылку чтобы показать, насколько запомнили мое авторство данного сообщения. Вы - Молодец

А что, никто вкладку "новые сообщения" каждый день не пролистывает?

Это откуда такой вывод, если до этого всегда напоминали? На чем основывается, из аналитики каких данных? )))

Я сделал отсылку на ваше замечание, что моя аналитика так себе, хотя она и у вас, и у меня держится на одном и том же - данные предыдущих лет. Но свою вы оформили постом в предыдущей теме, а мой анализ из тех же оснований уже почему-то не устраивает. По-моему у вас проблема с тем, что кто-то еще, кроме вас, молодец)))

Я лично нет, кроме интересующих тем/разделов, иначе на это уйдет слишком много времени. Но так как часы года выбираются раз в год, то это, на мой взгляд, достойно внимания.